2013年4月15日，年过半百的杨学瑾接过华池法院民一庭办案法官交给的4340元执行款时，满眼泪花地说：“谢谢，谢谢，太感谢你们了！我们折腾了10年的纠纷终于了结了”。
    这是一起排除妨害案件，事情的原委还得从十年前说起。2004年7月份，原告慕宪、赵凤鹏与被告杨学瑾、杨正国商议将各自征地合并，由4人共同出资修建一套四户“U”型二层住宅楼，共处一个院落，安装一个大门。建成后，二被告发现二原告的楼房占地面积比他们楼房占地面积每人多出25.80㎡，便提出要修建煤房补偿其少占的面积。经商议，二被告拆除了大门并在两侧各建一个煤房，施工到一半，原告进行阻挡，赵凤鹏与杨学瑾大打出手，从此双方矛盾愈演愈烈。在修建该二层住宅楼时，原、被告四人均有所垫支，双方互不认账也不支付下欠工程款。2009年，承建楼房的刘百堂将这四人起诉至法院，该案在一审、二审中，原办案人员将他们之间的个人账务问题多次合并处理，以消除矛盾，未能得到解决，只将拖欠工程款作了处理。2006年7月，原告慕宪将自己北侧的楼房卖给赵凤鹏，当赵凤鹏欲对楼房进行装修时，二被告阻挡赵凤鹏装修入住。
    2012年4月18日，赵凤鹏将二被告诉至法院，要求排除妨害，立案后批转民一庭组成合议庭审理。本应和前案一样，个人之间的账务问题与本案并非同一法律关系，可仅就排除妨害审结此案，但双方的账务不清是引发案件的导火索，不能以案论案，办案法官继续从双方之间的账务问题入手，试图解决问题的症结。2012年11月8日，本案第一次开庭审理，庭审持续了一整天，逐人逐笔核对支出情况。调解阶段，因修建楼房过程中各方垫支情况出入太大，原告慕宪愤然离开法庭，未能达成调解协议。休庭后，本案主审法官方智军多次联系当事人，分析利弊，苦口婆心劝解，各方又同意调解。2012年12月13日，本案再次开庭审理，经过前期调解工作，二原告均愿意放弃部分诉讼请求，被告也表示只要能解决他们之间由来已久的纠纷，便不再阻挡。初步达成调解协议，审判人员及各方当事人都松了一口气，这时已近晚上7时。可到了第二天，被告反悔，原因是又有一些账没有算清，本案再一次被搁置。接下来，又是一轮接一轮的理清账目。2013年3月28日，本案第三次开庭审理，再次达成一致协议，但过后原告又反悔。双方的不断反悔给办案人员出了一个又一个难题，他们没有气馁，继续算账，继续调解。
    2013年4月15日，在办案法官不懈努力下，双方当事人终被法官持之以恒的精神所感动，最终达成一致，并当庭执行。使得这起长达10年的相邻纠纷，当事人数次对簿公堂，民一庭办案法官三次开庭审理，四次实地勘察，十余次调解，当事人数次反悔，最终圆满调解结案！一个院子的四户人家从形同陌路到相互仇视再到现在的握手言和，他们心里充满了对法院民一庭法官的感激之情，院子里不时传出爽朗的笑声！